 |
| Od krajcovic gravatar |
Ide o prvé počitadlo zriadené v máji 2008
nedeľa 31. októbra 2010
utorok 26. októbra 2010
Online publikujem hlavne na vlastnej Homepage pre jej medzinárodnú afirmáciu
PhDr.Milan Krajcovic,DrSc
Online publikujem koncentrovane a hlavne na mojej vlastnej Homepage.
2010-10-26
V budúcnosti budem zverejňovať svoje nové príspevky hlavne na vlastnej Homepage-http://www.mkrajcocenter.de.vu/ ,
ktorá je už tu spomenutá. Je to jednak z dôvodov koncentrácie mojej online tvorby na jednej platforme a potom preto, že nemusím brať na svojej Homepage ohľady na rôzne obmedzenia a zásahy od editorov, ako je to na cudzích stránkach. Príspevky môžu byť plnotextovo, aj s mnohopočetnými stranami a neobmedzeným grafickým vyhotovením.
Vedie ma k tomu aj zistenie, že moje blogy na blogspote a vo wordpress sú už medzinárodne afirmované. Dokazujú to nielen medzinárodné ohlasy uznania kvality mojich blogov, z ktorých niektoré zverejňujem v Sky Drive v priečinku Dokumenty o mojej činnosti na mojej stránke vo Windovslive.
Potvrdzujú to ale aj oficiálne štatistiky: Len polovica stránok, podľa okolností aj menšia, bola otvorená na Slovensku všetky ostatné sú z rôznych štátov sveta. Predovšetkým ide o USA, kde počet otvorených stránok tvorí polovicu k otvoreniam zo Slovenska. Príklad:
Na mojej stránke v blogspote-histmkrajco bolo od mája 2010 otvorených:289 stránok zo Slovenska,160 ! stránok z USA, 19 zo Švédska,14 z Poľska,13 z Kolumbie,13 z Ruska,9 z Kanady,6 z Holandska,5 z UKingdom,4 Litva,2 BRD. Ďalej sú tam zatiaľ štáty: Brazília,Čina,Indonézia,Malajzia,Portugal,Spain,Australia,Guadeloupe,Madagaskar,HU,Japan,India.
Podobná medzinárodná štatistka sa uvádza aj na mojom Priestore v wordpress, lebo obvykle zahraničná návšteva navštívi obe stránky, lebo sú tam navzájom uvádzané odkazy:
Samé prvé inštalované počítadlo na mojom Priestore... uvádza v súčasnosti- 5790 prístupov na stránku-návštev od mája 2008,kedy vznikla Homepage .Znovu z USA je počet otvorených stránok najvyšší zo zahraničia-150, a sú tu aj návštevy z : cz,ru,hu,de,brazil,holand,pl,spain,romania,Filipíny a i.
Na svojej stránke v blogspote a wordpress komentujem a zaznamenávam tieto údaje o zahraničnej návštevnosti a budem tak systematicky robiť aj v budúcnosti. Sú tam prirodzene nainštalované aj verejne prístupné počitadlá- webcounters.- O návštevách a otvorených stránkach/klikoch.
|
| Od krajcovic gravatar |
Online publikujem koncentrovane a hlavne na mojej vlastnej Homepage.
2010-10-26
V budúcnosti budem zverejňovať svoje nové príspevky hlavne na vlastnej Homepage-http://www.mkrajcocenter.de.vu/ ,
ktorá je už tu spomenutá. Je to jednak z dôvodov koncentrácie mojej online tvorby na jednej platforme a potom preto, že nemusím brať na svojej Homepage ohľady na rôzne obmedzenia a zásahy od editorov, ako je to na cudzích stránkach. Príspevky môžu byť plnotextovo, aj s mnohopočetnými stranami a neobmedzeným grafickým vyhotovením.
Vedie ma k tomu aj zistenie, že moje blogy na blogspote a vo wordpress sú už medzinárodne afirmované. Dokazujú to nielen medzinárodné ohlasy uznania kvality mojich blogov, z ktorých niektoré zverejňujem v Sky Drive v priečinku Dokumenty o mojej činnosti na mojej stránke vo Windovslive.
Potvrdzujú to ale aj oficiálne štatistiky: Len polovica stránok, podľa okolností aj menšia, bola otvorená na Slovensku všetky ostatné sú z rôznych štátov sveta. Predovšetkým ide o USA, kde počet otvorených stránok tvorí polovicu k otvoreniam zo Slovenska. Príklad:
Na mojej stránke v blogspote-histmkrajco bolo od mája 2010 otvorených:289 stránok zo Slovenska,160 ! stránok z USA, 19 zo Švédska,14 z Poľska,13 z Kolumbie,13 z Ruska,9 z Kanady,6 z Holandska,5 z UKingdom,4 Litva,2 BRD. Ďalej sú tam zatiaľ štáty: Brazília,Čina,Indonézia,Malajzia,Portugal,Spain,Australia,Guadeloupe,Madagaskar,HU,Japan,India.
Podobná medzinárodná štatistka sa uvádza aj na mojom Priestore v wordpress, lebo obvykle zahraničná návšteva navštívi obe stránky, lebo sú tam navzájom uvádzané odkazy:
Samé prvé inštalované počítadlo na mojom Priestore... uvádza v súčasnosti- 5790 prístupov na stránku-návštev od mája 2008,kedy vznikla Homepage .Znovu z USA je počet otvorených stránok najvyšší zo zahraničia-150, a sú tu aj návštevy z : cz,ru,hu,de,brazil,holand,pl,spain,romania,Filipíny a i.
Na svojej stránke v blogspote a wordpress komentujem a zaznamenávam tieto údaje o zahraničnej návštevnosti a budem tak systematicky robiť aj v budúcnosti. Sú tam prirodzene nainštalované aj verejne prístupné počitadlá- webcounters.- O návštevách a otvorených stránkach/klikoch.
sobota 23. októbra 2010
Blog historika PhDr.Milan Krajcovic,DrSc
|
| Od krajcovic gravatar |
Priestor používateľa Milan Krajčovič
Blog historika PhDr.Milan Krajcovic,DrSc
Hlavná stránka profesionálneho historika.Obsahuje dlhšie texty z dejín SE a Slovenska hlavne v 19-20 stor., hlavne moju doteraz zdigitalizovú tvorbu a čerstvo napísané komentáre a recenzie na témy z histórie so širším spoločenským dosahom.
-----------------------------------------------------
Diese meine Hauptseite ist gewindmet History- meistens im 19.-20.Jhdts im Mittel Europa, Geschichte Slowakei und anderen Ländern, im internationalen Kontext, internationale Beziehungen, Nationalitäten Frage u. a.
Hautpziel ist aus meine mehr als 40 jahrigen Forsachung entstehenden wissenschaftlichen Arbeiten digitalisieren und danach Etapenweise hier online posten. Bis dem J. 2011 habe ich aus diesen Vorhabene etwass 10% realisiert. Natuerlich dazu gehoeren auch meine aktuelle und neue Kommentare und Rezensionen zur ausserordentlichen ausländischen wiss. Werken.
----------------------------------------------------
Zameriava sa po postupnej digitalizácii na online publikovanie- vlastnej plnotextovej vedeckej tvorby, celoplošné dokladovanie vedeckej činnosti, profilu historika, ako aj spoločensky zaujímavé všeobecné komentáre a recenzie kníh a príspevkov z modernej histórie.Podobne ako aj môj hlavný blog na wordpress Blog historika Phdr.Milan Krajcovic.Nakoľko wordpress umožňuje importovanie z blogspotu,ale blogspot nie z wordpressu, preto je na mojom najstaršom/od mája 2008/a hlavnom blogu vo wordpress o vyše 100 príspevkov viac v porovnaní s mojím všeobecným blogom na blogspote-histmkrajco. Do r.2011 som zrealizoval z môjho zámeru zdigitalizovať a online publikovať celé moje vedecké dielo- asi 10%.V nasledujúcim rokoch to pôjde rýchlejšie, lebo už nemám iné časovo náročné aktivity.
Blog historika PhDr.Milan Krajcovic,DrSc
|
| Od krajcovic gravatar |
Priestor používateľa Milan Krajčovič
PhDr.Milan Krajcovic,DrSc blog
Hlavná stránka profesionálneho historika.Obsahuje dlhšie texty z dejín SE a Slovenska hlavne v 19-20 stor., hlavne moju doteraz zdigitalizovú tvorbu a čerstvo napísané komentáre a recenzie na témy z histórie so širším spoločenským dosahom.
-----------------------------------------------------
Diese meine Hauptseite ist gewindmet History- meistens im 19.-20.Jhdts im Mittel Europa, Geschichte Slowakei und anderen Ländern, im internationalen Kontext, internationale Beziehungen, Nationalitäten Frage u. a.
Hautpziel ist aus meine mehr als 40 jahrigen Forsachung entstehenden wissenschaftlichen Arbeiten digitalisieren und danach Etapenweise hier online posten. Bis dem J. 2011 habe ich aus diesen Vorhabene etwass 10% realisiert. Natuerlich dazu gehoeren auch meine aktuelle und neue Kommentare und Rezensionen zur ausserordentlichen ausländischen wiss. Werken.
----------------------------------------------------
Zameriava sa po postupnej digitalizácii na online publikovanie- vlastnej plnotextovej vedeckej tvorby, celoplošné dokladovanie vedeckej činnosti, profilu historika, ako aj spoločensky zaujímavé všeobecné komentáre a recenzie kníh a príspevkov z modernej histórie.Podobne ako aj môj hlavný blog na wordpress Blog historika Phdr.Milan Krajcovic.Nakoľko wordpress umožňuje importovanie z blogspotu,ale blogspot nie z wordpressu, preto je na mojom najstaršom/od mája 2008/a hlavnom blogu vo wordpress o vyše 100 príspevkov viac v porovnaní s mojím všeobecným blogom na blogspote-histmkrajco. Do r.2011 som zrealizoval z môjho zámeru zdigitalizovať a online publikovať celé moje vedecké dielo- asi 10%.V nasledujúcim rokoch to pôjde rýchlejšie, lebo už nemám iné časovo náročné aktivity.
nedeľa 17. októbra 2010
Pokrivené zrkadlo 1 domácim interpretáciách československýchdejín.Komentár ku knihe M.Heimann a k ohlasom
sobota, 21. novembra 2009
Pokrivené zrkadlo 1 domácim interpretáciách československých dejín.
Pokrivené zrkadlo domácim interpretáciách československých dejín.
Pokrivené zrkadlo domácim interpretáciách československých dejín: O novej knihe od Mary Heimann: Czechoslovakia.The State that failed. Yale Uni Press,2009./ Československo: Stát který selhal
Anotácia príspevku:
Es handelt sich umt mein Kommentar zur "senzationelle" Bearbeitung Geschichte und Vorgeschichte Tschechoslowakei durch Buch Mary Heimann " Die Tschechoslowakei, der Staat welcher hat versagt" und zu heftige tschechischen Reaktionen in OnlineMedien. "Revisionistische" Platform Autorin bei Überschreibung der Geschichte und Vorgeschichte Tschechoslowakei, beurteile ich kritisch, aber, zur unterschied zu manche tschechische Reaktionen,ich lehne das Buch nicht total ab. Nämlich, ich bin der Meinung, dass "Unkonventionelle Ansichten" amerikanische Historikerin, können uns helfen, bei Konfrontierung und Ablehnung das Jahrzenten dauernden Mythen heimischen und patriotischen tschechoslowakischen Historikern über geschichtliche Tschechoslowakei und damit können beitragen in Rahmen internationalen Geschichtsschreibung zur Akzeptanz der Revision klassichen Darstellung der Geschichte Tschechoslowakei vom protschechoslowakischen Authoren. Preklad: Jedná sa o môj komentár k "senzačnému" spracovaniu dejín a predhistórie Československa v knihe americkej autorky M. Heimann: Československo, štát ktorý zlyhal a k ostrým českým reakciám v online médiách. "Revizionistickú" platformu pri interpretácii a prepisovaní dejín a predhistórie Československa hodnotím kriticky, ale na rozdiel od viacerých českých reakcií, knihu totálne neodmietam. Totiž podľa môjho názoru, " nekonvenčné názory" americkej historičky nám môžu pomôcť pri konfrontácii a odmietnutí desaťročia trvajúcich mýtov domácich a patriotických československých historikov o historickom Československu a tým môžu prispieť v rámci medzinárodnej historiografie k akceptovaniu revízie klasickej interpretácie dejín Československa od pročeskoslovenských autorov.
–––––––––––––––––––––-
J. Čulík priniesol v Britských listoch koncipovaný ako senzačný príspevok o novej knihe od Mary Heimann: Czechoslovakia.The State that failed. Yale Uni Press,2009./Československo: stát který selhal. Americká autorka pôsobí aj na Glasgow Uni, kde, je aj Čulík. Zámerne som nenapísal že ide o recenziu, lebo nemá atribúty vecného kritického prístupu. Knihou je nadšený, pripomína aj drobnosti že autorka študovala dokumenty aj v Čechách 2 roky a na naučila sa česky. Nekonfrontuje jej extrémny a prevažne negatívny uhol pohľadu, s inými názormi a s objektívnou historickou skutočnosťou, faktami a súvislosťami. Lebo aby jej štylizácie mohli byť efektné, nutne musia byť zjednodušené a tu už ide o polopravdy a nepravdy. Z hľadiska vedeckej integrity historika by som si podobný prístup k interpretácii našich dejín od nikdy nedovolil napísať. Lebo pri konštruované každého vyhranenejšieho záveru o historickej udalosti, osobnosti alebo javu, vždy zostávajú nezodpovedané otázky a tým i pochybnosti proti danému úsudku, a historickej rekonštrukcii netradičného zamerania.
Na rozdiel však od známeho R. Koháka, ktorý v Literárkach reagoval na uvedený príspevok a knihu pod názvom Všechno je jinak, by som jeho totálne odmietnutie knihy americkej historičky tiež nepodpísal. Kohák knihu tiež nečítal. Odborník jeho kvalít, mohol reagovať ešte fundovanejšie, lebo práve vydal monografiu o filozofii českej dejín, ale skôr ide len o bezprostrednú reakciu.
Kohák tiež nie je konzekventný, keď na jednej strany pokladá za užitočné štúdium „ pohľadu zvonku“ na interpretáciu českých/československých dejín, napr. v prácach sudetonemeckých historikov, Collegia Carolina aj z hľadiska odpútavania sa od mýtov v interpretáciách domácich historikov nazhromaždených od r. 1918,a skôr.: Ani to sice není ta proklamovaná PRAVDA o nic víc, než naše české mýty o staletém úpění, o dokonalé republice a mnichovské zradě, avšak otevírá to cestu k porozumění. Připravuje to naše mýty o monopol na pravdu, která je vždy složitější než kterýkoliv monopol.“ Podla mňa aj monografia americkej historičky jej „ nečakane nový pohled“ je tiež vhodná štúdia, lebo dáva podnety na konfrontáciu s domácimi interpretáciami, a ich revíziu, ktoré sa opakujú už desaťročia a pokladajú sa u nás za nespochybniteľnú pravdu a pritom slovami Koháka “všechno je jinak“.
Na ilustráciu, v akej asi polohe sa nesú Heimannovej nové dejiny ČSR, tu prinášam niekoľko výňatkov v interpretácii príspevku Čulíka:
... od Mary Heimannové se tomuto konvenčně stereotypnímu vidění hodně vymykají... pro dnešní Čechy překvapující, možná šokující....
.... že základním problémem českého společenství byl jeho vypjatý nacionalismus a etnická nesnášenlivost, které čeští politikové slepě a tvrdohlavě vynucovali na obyvatelstvu.... Tvrdohlavé prosazování českého nacionalismu přivedlo český stát opakovaně na pokraj zkázy... že Mnichov si Češi zavinili sami. Vůči menšinám se chovali zejména v letech 1938-1939 i v poválečném období 1945-1948, neuvěřitelně krutě, aniž by je k tomu kdokoliv nutil.... Avšak v české komunitě vznikla mytologie národního osvobozování, která vyvrcholila ve dvacátém století. Český šovinismus konce devatenáctého století přinesl ve století dvacátém tragické důsledky...
O vznik nezávislého československého státu v roce 1918 se možná dost zasloužili američtí židé. Aspoň to tvrdí sám Tomáš Garrigue Masaryk v Čapkových Hovorech s TGM... .“ Rozbít Rakousko-Uhersko a vytvořit samostatný československý stát se Masaryk rozhodl zcela arbitrárně, s minimem spolupracovníků a naprosto bez jakéhokoliv mandátu z českých zemí..... a hovořil za Slováky a Rusíny, aniž by k tomu měl od nich mandát.....Masarykovi se podařilo přesvědčit západní spojence o nutnosti rozbití Rakouska teprve poté, když české legie spektakulárně ovládly po bolševické revoluci v Rusku transsibiřskou magistrálu, a Masaryk tak získal na mezinárodní scéně vliv, protože „jeho legie“ mohly přispět k válečným cílům spojenců...
Masaryk a Beneš naslibovali Slovákům a Rusínům autonomii, nic z toho však nikdy nesplnili. Menšiny byly nespokojeny.... Nový stát patří morálně Čechům, prohlásil Masaryk... Potíže byly i se Slováky... . V důsledku diskriminace Slováků získala na Slovensku obrovský vliv Hlinkova Slovenská l'udová strana. ...
Co následovalo, bylo zvlášť zajímavé a drsné. Jakmile totiž západní mocnosti Mnichovem odebraly dosavadním českým politikům moc udržovat multinacionální stát v područí, okamžitě se rozpadl a jeho následnické složky začaly projevovat tvrdě autoritářské a rasistické tendence. Tímto směrem šlo pomnichovské Česko-Slovensko dobrovolně, nikdo je k opuštění demokratických principů nenutil....... Druhá československá republika, která existovala od října 1938 do března 1939, byla otevřeně autoritářským státem, podobně jako třetí republika v letech 1945-1948. Vládla vydáváním nedemokratických dekretů bez mandátu, podporovala rasismus, neutralizovala politické odpůrce, zakládala koncentrační tábory a pronásledovala židy a cikány, a to čistě z vlastní vůle, bez jakéhokoliv vlivu nacistického Německa. Československé úřady začaly otevřeně praktikovat politiku etnického očišťování... V červnu 1939 vydali Češi antisemitský zákon, jehož cílem bylo ochránit počeštěné židy a potlačit práva německých židovských uprchlíků... Protižidovský rasismus byl v Čechách založen na etnicko-jazykových předsudcích, na Slovensku měl náboženský základ. Na Slovensku vznikl po vytvoření Protektorátu Čechy a Morava pronacistický, katolický autoritativní stát, jehož xenofobní a nedemokratická politika měla kořeny v pomnichovském Česko-Slovensku.....
Němci dali Čechům skoro tak velkou míru autonomie jako Slovákům, kteří je přivítali jako osvoboditele, přestože se Češi vůči Němcům stavěli s resentimentem... Čechům se totiž v Protektorátě nic moc zlého nedělo. Je pravda, že v listopadu 1939, po demonstracích kolem výročí 28. října, němečtí nacisté brutálně zasáhli proti studentům.... Krutá pomsta Němců po zavraždění Heydricha – tzv. heydrichiáda – zcela zlikvidovala domácí český odboj, Beneš však získal, co potřeboval: vytvořil mezinárodně černobílý obraz českého mučednictví a německého zla. Zavražděním Heydricha se mu podařilo docílit, že Protektorát Čechy a Morava nebyl už považován za kolaborantskou pronacistickou zemi jako třeba Rakousko, ale za zemi okupovanou. (Na fašistickém Slovensku tutéž roli sehrálo r. 1944 tzv. Slovenské národní povstání.)..
Drsné poválečné poměry ...Nekomunistům nevadily totalitní prvky v Košickém národním programu, zájem projevovali jen o potrestání „zrádců národa“... Na rozdíl od vybombardované Británie nebo Německa prožily Protektorát Čechy a Morava i první Slovenská republika poměřováno hrůznými poměry té doby relativně fešáckou válku. Výhodné bylo, že výrazně postoupil proces homogenizace obyvatelstva: za války se Češi i Slováci zbavili většiny Romů i téměř všech židů a po válce pak i Maďarů a Němců. Benešovi se podruhé podařil zázrak: přimět západní spojence, aby znovuvytvořili Československou republiku... Jenže Beneš byl úzkoprsý nacionalista a socialista, který se chtěl svým etnickým a politickým nepřátelům bezodkladně pomstít.... Odsud Maďarů ze Slovenska za jejich údajný „fašismus“ byl neuvěřitelným pokrytectvím, protože fašistický stát na Slovensku ustavili Slováci, nikoliv Maďaři... Po odsunu Němců a Maďarů však pro Čechy zůstával problém Slovenska. Ve volbách v květnu 1946 zvítězila na Slovensku pravicová Demokratická strana. Slováci požadovali osvobození šéfa Slovenského štátu Tisa, avšak české úřady ho nechaly v dubnu 1947 schválně popravit, aby „navždy vyřešily otázku slovenského nacionalismu“. Přitom český šéf protektorátní vlády Rudolf Beran byl odsouzen pouze do vězení...
V Československu podle Heimannové zvítězil r. 1948 komunismus právě v důsledku českého národního šovinismu a v důsledku politického oportunismu pošetilých osobností českého veřejného života... Stalinské peklo, které vzniklo v Československu v letech 1948 – 1953, zemi nevnutil Sovětský svaz – vytvořila ho z vlastní iniciativy...
... Zakladatelé československého státu r. 1918 byli brilantní propagandisté. Je jejich zásluhou a také zásluhou mnoha talentovaných českých politických emigrantů, že je mezinárodně historie Československa většinou prezentována v pozitivním světle... Československo je prezentováno nikoliv jako agresor, ale jako oběť, a to i v těch nejhnusnějších obdobích svých dějin.... hlavním problémem bylo vždycky defenzivní ospravedlňování sama sebe. V Československu vládl nacionalismus, který se přizpůsobil každé ideologii, demokratické, autoritářské, komunistické, socialistické i fašistické....
Moja poznámka 1:
Heimannová korene-selhání státu- vidí už v 19. storočí i tým, že sa naši národovci postavili za - mytologii národního osvobozováni-, ergo obranného nacionalizmu, ktorý úplne neadekvátne označuje ako šovinizmus. Asi väčšie sympatie by u nej získali , ak by sa naše dobové elity orientovali naopak - v tom smere, ako to už F. Engels prognózoval, že tieto malé slovanské národy zaniknú vo veľkých národoch v záujme európskej civilizácie a pokroku. Pravda tento postulát vykonštruovanej koncepcie knihy označovaný ako a la thése , nesie so sebou i problematizovanie vyhodnotenia samotného vzniku štátu v r. 1918, a ďalších míľnikov národnoslobodzovacieho zápasu. Otázku, či vo vývinovej špirále progresu európskych dejín boli vôbec pozitívnym a progresívnym javom. Pritom autorka zabúda, podobne ako marxizmus. (ktorých vznik národných štátov dezavoval ako vytvorenie za zeleným stolom), že vznik národných štátov v r. 1918 bol jednoznačné pokrokovým javom európskych dejín, lebo v tejto časti Európy nahradzoval 150 rokov starý feudalistický mocenský systém Svätej aliancie.
Bolo by treba podrobnejšie štúdium knihy na to, aby sa zistilo, ako má autorka jasno o pozitívnej - či negatívnej úlohe - mýtu národního osvobozováni- v našich dejinách. Bolo by zvláštne, keby túto hybnú ideu našich moderných dejín nevedela pochopiť kladne. O základnom význame národnooslobodzovacej ideológie totiž už boli jednoznačne presvedčení pokrokárski študenti z konca 19. storočia: M. Dežman písal vtedy pražskému žiakovi Stjepanovi Radičovi: Skoro sme sa utopili v tomto mori nemecko- maďarskej hegemónie. Musíme von ! Ale všetky prostriedky boja musíme použiť! Mne je jasné, že najprv musí byť federácia. Potom budeme myslieť na to ako ďalej... Môžem túto problematiku kompetentne glosovať, lebo som pripravil základnú vedeckú monografiu v rozsahu 460 tlačených strán, ktorá v chronologickom diapazóne obsiahleho dejinného vývinu 120 rokov analyzuje teóriu a prax národnosloobodzovacích hnutí a ich ideológie, na báze vlastného základného výskumu a dokumentácie zo všetkých významných stredoeurópskych archívov i AVPR v Moskve, a PAA Bonn a relevantnej odbornej medzinárodnej literatúry. V nasledujúcich týždňoch bude kniha distribuovaná do predajní: Slovenské národné hnutie v medzinárodnom kontexte, 460 str.
Aj pre vyše uvedené, táto zvláštna poloha interpretácie našich novodobých dejín v knihe americkej autorky má nebezpečne blízko aj k dobovej a následnej -po r. 1918 -revizionistickej literatúre. Ostatne aj krátko po rozpade Československa, vyšla v Mníchove kniha o dejinách Československa a jeho rozpade s podobnou šikmou platformou interpretácie existencie nášho spoločného štátu a približne aj s podobným názvom. Vyúsťovala do záveru, že čo vzniklo chybne- omylom, muselo aj zaniknúť. Mníchovskú publikáciu aj citujem v jednej svojej práci. Nemá však náležitú vedeckú historiografickú úroveň. To zdá sa u Heimannovej nie je ten prípad, lebo J. Hochmann z USA v blogu uvádza, že autorka je profesionálne doteraz nespochybnená a k jej remeselnej úrovni poznamenáva, že 406 stranová práca má 80 strán poznámok.
Poznámka 2:
Ostatne myšlienka, že Československo vzniklo chybne a na základe klamstva -existencie československého národa- nie je v tejto knihe nová. Presadzovali ju slovenskí separatisti a medzinárodný revizionizmus už v medzivojnovom období. Dokumenty o tom publikujem v nedávno vydanej knihe: Medzinárodné súvislosti slovenskej otázky 1927-1944. Maďarské dokumenty v porovnaní s dokumentmi v Bonne, Bukurešti, Viedni a Prahe., SAP Bratislava 2008, 440 strán, ISBN 978-80-8095-034-7. Konkrétne mám na mysli prednášky Dvorčáka v Ríme a Jehličku v Londýne v krízových 30. rokoch. Aj známy R. Seton-Watson k tomu pripustil, že pokiaľ by sa dokázalo, že mierová konferencia sankcionovala vznik Československa na základe klamstva poskytlo by to jej oponentom vážnu argumentáciu.
Nakoniec podstatnými sú i historicko mocenskú súvislosti v pozadí a kalkulácie: Že pri formovaní vojnových cieľov mocností Antanty a na mierovej konferencii sa presadila francúzsko-česká a francúzsko srbsko-juhoslovanská koncepcia vytvorenia národných štátov, oproti uplatneniu skôr federalistickej koncepcii v strednej Európe- americko- anglickej, rozhodujúcim motivačným faktorom bol aj mocenský faktor- izolovania a obkľúčenia Nemecka národnými štátmi versaillského systému.
–––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––-
Zverejnil PhDr.Milan Krajcovic,DrSc o 4:27 5 komentárov
5 komentárov:
Tatiana Schoolman povedal(a)...
I’d have to come to terms with you on this. Which is not something I usually do! I love reading a post that will make people think. Also, thanks for allowing me to speak my mind!
4. marca 2011 21:50
Donette Rudell povedal(a)...
I'm really impressed with your writing skills as well as with the layout on your weblog. Is this a paid theme or did you modify it yourself? Anyway keep up the excellent quality writing, it’s rare to see a nice blog like this one today..
9. marca 2011 8:38
Bleaching Kosten povedal(a)...
Will probably be back soon to check on new articles
9. marca 2011 11:52
Cheap Yok3d povedal(a)...
Yok3d is a new supplement created by USP Labs. It is made to give you the pump while lifting weights or doing other forms of exercise. It was put through 2 case studies, which both showed amazing results.
9. marca 2011 12:39
United States Post Office - Johnstown povedal(a)...
Extremely cool, some valid points! I appreciate you making this post available, the rest of the blog is also well done. I hope you have a wonderful day.
9. marca 2011 13:25
Pokrivené zrkadlo 1 domácim interpretáciách československých dejín.
Pokrivené zrkadlo domácim interpretáciách československých dejín.
Pokrivené zrkadlo domácim interpretáciách československých dejín: O novej knihe od Mary Heimann: Czechoslovakia.The State that failed. Yale Uni Press,2009./ Československo: Stát který selhal
Anotácia príspevku:
Es handelt sich umt mein Kommentar zur "senzationelle" Bearbeitung Geschichte und Vorgeschichte Tschechoslowakei durch Buch Mary Heimann " Die Tschechoslowakei, der Staat welcher hat versagt" und zu heftige tschechischen Reaktionen in OnlineMedien. "Revisionistische" Platform Autorin bei Überschreibung der Geschichte und Vorgeschichte Tschechoslowakei, beurteile ich kritisch, aber, zur unterschied zu manche tschechische Reaktionen,ich lehne das Buch nicht total ab. Nämlich, ich bin der Meinung, dass "Unkonventionelle Ansichten" amerikanische Historikerin, können uns helfen, bei Konfrontierung und Ablehnung das Jahrzenten dauernden Mythen heimischen und patriotischen tschechoslowakischen Historikern über geschichtliche Tschechoslowakei und damit können beitragen in Rahmen internationalen Geschichtsschreibung zur Akzeptanz der Revision klassichen Darstellung der Geschichte Tschechoslowakei vom protschechoslowakischen Authoren. Preklad: Jedná sa o môj komentár k "senzačnému" spracovaniu dejín a predhistórie Československa v knihe americkej autorky M. Heimann: Československo, štát ktorý zlyhal a k ostrým českým reakciám v online médiách. "Revizionistickú" platformu pri interpretácii a prepisovaní dejín a predhistórie Československa hodnotím kriticky, ale na rozdiel od viacerých českých reakcií, knihu totálne neodmietam. Totiž podľa môjho názoru, " nekonvenčné názory" americkej historičky nám môžu pomôcť pri konfrontácii a odmietnutí desaťročia trvajúcich mýtov domácich a patriotických československých historikov o historickom Československu a tým môžu prispieť v rámci medzinárodnej historiografie k akceptovaniu revízie klasickej interpretácie dejín Československa od pročeskoslovenských autorov.
–––––––––––––––––––––-
J. Čulík priniesol v Britských listoch koncipovaný ako senzačný príspevok o novej knihe od Mary Heimann: Czechoslovakia.The State that failed. Yale Uni Press,2009./Československo: stát který selhal. Americká autorka pôsobí aj na Glasgow Uni, kde, je aj Čulík. Zámerne som nenapísal že ide o recenziu, lebo nemá atribúty vecného kritického prístupu. Knihou je nadšený, pripomína aj drobnosti že autorka študovala dokumenty aj v Čechách 2 roky a na naučila sa česky. Nekonfrontuje jej extrémny a prevažne negatívny uhol pohľadu, s inými názormi a s objektívnou historickou skutočnosťou, faktami a súvislosťami. Lebo aby jej štylizácie mohli byť efektné, nutne musia byť zjednodušené a tu už ide o polopravdy a nepravdy. Z hľadiska vedeckej integrity historika by som si podobný prístup k interpretácii našich dejín od nikdy nedovolil napísať. Lebo pri konštruované každého vyhranenejšieho záveru o historickej udalosti, osobnosti alebo javu, vždy zostávajú nezodpovedané otázky a tým i pochybnosti proti danému úsudku, a historickej rekonštrukcii netradičného zamerania.
Na rozdiel však od známeho R. Koháka, ktorý v Literárkach reagoval na uvedený príspevok a knihu pod názvom Všechno je jinak, by som jeho totálne odmietnutie knihy americkej historičky tiež nepodpísal. Kohák knihu tiež nečítal. Odborník jeho kvalít, mohol reagovať ešte fundovanejšie, lebo práve vydal monografiu o filozofii českej dejín, ale skôr ide len o bezprostrednú reakciu.
Kohák tiež nie je konzekventný, keď na jednej strany pokladá za užitočné štúdium „ pohľadu zvonku“ na interpretáciu českých/československých dejín, napr. v prácach sudetonemeckých historikov, Collegia Carolina aj z hľadiska odpútavania sa od mýtov v interpretáciách domácich historikov nazhromaždených od r. 1918,a skôr.: Ani to sice není ta proklamovaná PRAVDA o nic víc, než naše české mýty o staletém úpění, o dokonalé republice a mnichovské zradě, avšak otevírá to cestu k porozumění. Připravuje to naše mýty o monopol na pravdu, která je vždy složitější než kterýkoliv monopol.“ Podla mňa aj monografia americkej historičky jej „ nečakane nový pohled“ je tiež vhodná štúdia, lebo dáva podnety na konfrontáciu s domácimi interpretáciami, a ich revíziu, ktoré sa opakujú už desaťročia a pokladajú sa u nás za nespochybniteľnú pravdu a pritom slovami Koháka “všechno je jinak“.
Na ilustráciu, v akej asi polohe sa nesú Heimannovej nové dejiny ČSR, tu prinášam niekoľko výňatkov v interpretácii príspevku Čulíka:
... od Mary Heimannové se tomuto konvenčně stereotypnímu vidění hodně vymykají... pro dnešní Čechy překvapující, možná šokující....
.... že základním problémem českého společenství byl jeho vypjatý nacionalismus a etnická nesnášenlivost, které čeští politikové slepě a tvrdohlavě vynucovali na obyvatelstvu.... Tvrdohlavé prosazování českého nacionalismu přivedlo český stát opakovaně na pokraj zkázy... že Mnichov si Češi zavinili sami. Vůči menšinám se chovali zejména v letech 1938-1939 i v poválečném období 1945-1948, neuvěřitelně krutě, aniž by je k tomu kdokoliv nutil.... Avšak v české komunitě vznikla mytologie národního osvobozování, která vyvrcholila ve dvacátém století. Český šovinismus konce devatenáctého století přinesl ve století dvacátém tragické důsledky...
O vznik nezávislého československého státu v roce 1918 se možná dost zasloužili američtí židé. Aspoň to tvrdí sám Tomáš Garrigue Masaryk v Čapkových Hovorech s TGM... .“ Rozbít Rakousko-Uhersko a vytvořit samostatný československý stát se Masaryk rozhodl zcela arbitrárně, s minimem spolupracovníků a naprosto bez jakéhokoliv mandátu z českých zemí..... a hovořil za Slováky a Rusíny, aniž by k tomu měl od nich mandát.....Masarykovi se podařilo přesvědčit západní spojence o nutnosti rozbití Rakouska teprve poté, když české legie spektakulárně ovládly po bolševické revoluci v Rusku transsibiřskou magistrálu, a Masaryk tak získal na mezinárodní scéně vliv, protože „jeho legie“ mohly přispět k válečným cílům spojenců...
Masaryk a Beneš naslibovali Slovákům a Rusínům autonomii, nic z toho však nikdy nesplnili. Menšiny byly nespokojeny.... Nový stát patří morálně Čechům, prohlásil Masaryk... Potíže byly i se Slováky... . V důsledku diskriminace Slováků získala na Slovensku obrovský vliv Hlinkova Slovenská l'udová strana. ...
Co následovalo, bylo zvlášť zajímavé a drsné. Jakmile totiž západní mocnosti Mnichovem odebraly dosavadním českým politikům moc udržovat multinacionální stát v područí, okamžitě se rozpadl a jeho následnické složky začaly projevovat tvrdě autoritářské a rasistické tendence. Tímto směrem šlo pomnichovské Česko-Slovensko dobrovolně, nikdo je k opuštění demokratických principů nenutil....... Druhá československá republika, která existovala od října 1938 do března 1939, byla otevřeně autoritářským státem, podobně jako třetí republika v letech 1945-1948. Vládla vydáváním nedemokratických dekretů bez mandátu, podporovala rasismus, neutralizovala politické odpůrce, zakládala koncentrační tábory a pronásledovala židy a cikány, a to čistě z vlastní vůle, bez jakéhokoliv vlivu nacistického Německa. Československé úřady začaly otevřeně praktikovat politiku etnického očišťování... V červnu 1939 vydali Češi antisemitský zákon, jehož cílem bylo ochránit počeštěné židy a potlačit práva německých židovských uprchlíků... Protižidovský rasismus byl v Čechách založen na etnicko-jazykových předsudcích, na Slovensku měl náboženský základ. Na Slovensku vznikl po vytvoření Protektorátu Čechy a Morava pronacistický, katolický autoritativní stát, jehož xenofobní a nedemokratická politika měla kořeny v pomnichovském Česko-Slovensku.....
Němci dali Čechům skoro tak velkou míru autonomie jako Slovákům, kteří je přivítali jako osvoboditele, přestože se Češi vůči Němcům stavěli s resentimentem... Čechům se totiž v Protektorátě nic moc zlého nedělo. Je pravda, že v listopadu 1939, po demonstracích kolem výročí 28. října, němečtí nacisté brutálně zasáhli proti studentům.... Krutá pomsta Němců po zavraždění Heydricha – tzv. heydrichiáda – zcela zlikvidovala domácí český odboj, Beneš však získal, co potřeboval: vytvořil mezinárodně černobílý obraz českého mučednictví a německého zla. Zavražděním Heydricha se mu podařilo docílit, že Protektorát Čechy a Morava nebyl už považován za kolaborantskou pronacistickou zemi jako třeba Rakousko, ale za zemi okupovanou. (Na fašistickém Slovensku tutéž roli sehrálo r. 1944 tzv. Slovenské národní povstání.)..
Drsné poválečné poměry ...Nekomunistům nevadily totalitní prvky v Košickém národním programu, zájem projevovali jen o potrestání „zrádců národa“... Na rozdíl od vybombardované Británie nebo Německa prožily Protektorát Čechy a Morava i první Slovenská republika poměřováno hrůznými poměry té doby relativně fešáckou válku. Výhodné bylo, že výrazně postoupil proces homogenizace obyvatelstva: za války se Češi i Slováci zbavili většiny Romů i téměř všech židů a po válce pak i Maďarů a Němců. Benešovi se podruhé podařil zázrak: přimět západní spojence, aby znovuvytvořili Československou republiku... Jenže Beneš byl úzkoprsý nacionalista a socialista, který se chtěl svým etnickým a politickým nepřátelům bezodkladně pomstít.... Odsud Maďarů ze Slovenska za jejich údajný „fašismus“ byl neuvěřitelným pokrytectvím, protože fašistický stát na Slovensku ustavili Slováci, nikoliv Maďaři... Po odsunu Němců a Maďarů však pro Čechy zůstával problém Slovenska. Ve volbách v květnu 1946 zvítězila na Slovensku pravicová Demokratická strana. Slováci požadovali osvobození šéfa Slovenského štátu Tisa, avšak české úřady ho nechaly v dubnu 1947 schválně popravit, aby „navždy vyřešily otázku slovenského nacionalismu“. Přitom český šéf protektorátní vlády Rudolf Beran byl odsouzen pouze do vězení...
V Československu podle Heimannové zvítězil r. 1948 komunismus právě v důsledku českého národního šovinismu a v důsledku politického oportunismu pošetilých osobností českého veřejného života... Stalinské peklo, které vzniklo v Československu v letech 1948 – 1953, zemi nevnutil Sovětský svaz – vytvořila ho z vlastní iniciativy...
... Zakladatelé československého státu r. 1918 byli brilantní propagandisté. Je jejich zásluhou a také zásluhou mnoha talentovaných českých politických emigrantů, že je mezinárodně historie Československa většinou prezentována v pozitivním světle... Československo je prezentováno nikoliv jako agresor, ale jako oběť, a to i v těch nejhnusnějších obdobích svých dějin.... hlavním problémem bylo vždycky defenzivní ospravedlňování sama sebe. V Československu vládl nacionalismus, který se přizpůsobil každé ideologii, demokratické, autoritářské, komunistické, socialistické i fašistické....
Moja poznámka 1:
Heimannová korene-selhání státu- vidí už v 19. storočí i tým, že sa naši národovci postavili za - mytologii národního osvobozováni-, ergo obranného nacionalizmu, ktorý úplne neadekvátne označuje ako šovinizmus. Asi väčšie sympatie by u nej získali , ak by sa naše dobové elity orientovali naopak - v tom smere, ako to už F. Engels prognózoval, že tieto malé slovanské národy zaniknú vo veľkých národoch v záujme európskej civilizácie a pokroku. Pravda tento postulát vykonštruovanej koncepcie knihy označovaný ako a la thése , nesie so sebou i problematizovanie vyhodnotenia samotného vzniku štátu v r. 1918, a ďalších míľnikov národnoslobodzovacieho zápasu. Otázku, či vo vývinovej špirále progresu európskych dejín boli vôbec pozitívnym a progresívnym javom. Pritom autorka zabúda, podobne ako marxizmus. (ktorých vznik národných štátov dezavoval ako vytvorenie za zeleným stolom), že vznik národných štátov v r. 1918 bol jednoznačné pokrokovým javom európskych dejín, lebo v tejto časti Európy nahradzoval 150 rokov starý feudalistický mocenský systém Svätej aliancie.
Bolo by treba podrobnejšie štúdium knihy na to, aby sa zistilo, ako má autorka jasno o pozitívnej - či negatívnej úlohe - mýtu národního osvobozováni- v našich dejinách. Bolo by zvláštne, keby túto hybnú ideu našich moderných dejín nevedela pochopiť kladne. O základnom význame národnooslobodzovacej ideológie totiž už boli jednoznačne presvedčení pokrokárski študenti z konca 19. storočia: M. Dežman písal vtedy pražskému žiakovi Stjepanovi Radičovi: Skoro sme sa utopili v tomto mori nemecko- maďarskej hegemónie. Musíme von ! Ale všetky prostriedky boja musíme použiť! Mne je jasné, že najprv musí byť federácia. Potom budeme myslieť na to ako ďalej... Môžem túto problematiku kompetentne glosovať, lebo som pripravil základnú vedeckú monografiu v rozsahu 460 tlačených strán, ktorá v chronologickom diapazóne obsiahleho dejinného vývinu 120 rokov analyzuje teóriu a prax národnosloobodzovacích hnutí a ich ideológie, na báze vlastného základného výskumu a dokumentácie zo všetkých významných stredoeurópskych archívov i AVPR v Moskve, a PAA Bonn a relevantnej odbornej medzinárodnej literatúry. V nasledujúcich týždňoch bude kniha distribuovaná do predajní: Slovenské národné hnutie v medzinárodnom kontexte, 460 str.
Aj pre vyše uvedené, táto zvláštna poloha interpretácie našich novodobých dejín v knihe americkej autorky má nebezpečne blízko aj k dobovej a následnej -po r. 1918 -revizionistickej literatúre. Ostatne aj krátko po rozpade Československa, vyšla v Mníchove kniha o dejinách Československa a jeho rozpade s podobnou šikmou platformou interpretácie existencie nášho spoločného štátu a približne aj s podobným názvom. Vyúsťovala do záveru, že čo vzniklo chybne- omylom, muselo aj zaniknúť. Mníchovskú publikáciu aj citujem v jednej svojej práci. Nemá však náležitú vedeckú historiografickú úroveň. To zdá sa u Heimannovej nie je ten prípad, lebo J. Hochmann z USA v blogu uvádza, že autorka je profesionálne doteraz nespochybnená a k jej remeselnej úrovni poznamenáva, že 406 stranová práca má 80 strán poznámok.
Poznámka 2:
Ostatne myšlienka, že Československo vzniklo chybne a na základe klamstva -existencie československého národa- nie je v tejto knihe nová. Presadzovali ju slovenskí separatisti a medzinárodný revizionizmus už v medzivojnovom období. Dokumenty o tom publikujem v nedávno vydanej knihe: Medzinárodné súvislosti slovenskej otázky 1927-1944. Maďarské dokumenty v porovnaní s dokumentmi v Bonne, Bukurešti, Viedni a Prahe., SAP Bratislava 2008, 440 strán, ISBN 978-80-8095-034-7. Konkrétne mám na mysli prednášky Dvorčáka v Ríme a Jehličku v Londýne v krízových 30. rokoch. Aj známy R. Seton-Watson k tomu pripustil, že pokiaľ by sa dokázalo, že mierová konferencia sankcionovala vznik Československa na základe klamstva poskytlo by to jej oponentom vážnu argumentáciu.
Nakoniec podstatnými sú i historicko mocenskú súvislosti v pozadí a kalkulácie: Že pri formovaní vojnových cieľov mocností Antanty a na mierovej konferencii sa presadila francúzsko-česká a francúzsko srbsko-juhoslovanská koncepcia vytvorenia národných štátov, oproti uplatneniu skôr federalistickej koncepcii v strednej Európe- americko- anglickej, rozhodujúcim motivačným faktorom bol aj mocenský faktor- izolovania a obkľúčenia Nemecka národnými štátmi versaillského systému.
–––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––-
Zverejnil PhDr.Milan Krajcovic,DrSc o 4:27 5 komentárov
5 komentárov:
Tatiana Schoolman povedal(a)...
I’d have to come to terms with you on this. Which is not something I usually do! I love reading a post that will make people think. Also, thanks for allowing me to speak my mind!
4. marca 2011 21:50
Donette Rudell povedal(a)...
I'm really impressed with your writing skills as well as with the layout on your weblog. Is this a paid theme or did you modify it yourself? Anyway keep up the excellent quality writing, it’s rare to see a nice blog like this one today..
9. marca 2011 8:38
Bleaching Kosten povedal(a)...
Will probably be back soon to check on new articles
9. marca 2011 11:52
Cheap Yok3d povedal(a)...
Yok3d is a new supplement created by USP Labs. It is made to give you the pump while lifting weights or doing other forms of exercise. It was put through 2 case studies, which both showed amazing results.
9. marca 2011 12:39
United States Post Office - Johnstown povedal(a)...
Extremely cool, some valid points! I appreciate you making this post available, the rest of the blog is also well done. I hope you have a wonderful day.
9. marca 2011 13:25
sobota 16. októbra 2010
Uloženie mojich online vedeckých prác
Ako som už uviedol 28.9. sa uskutočnila transmisia môjho základného blogu:
http://histmkrajco.spaces.live.com/
do blogu:
http://p22841.wordpress.com/
, ale ako som zistil tento blog nie je celkom verná kopia blog zo Spaces Windows live.Okrem iných nezrovnalostí hlavne vypadli moje príspevky, kde som aj linkom oznamoval online publikovanie môjho nového vedeckého príspevku. Pravdepodobne presunutím na nový portál staré linky stratili platnosť a preto sa z môjho pôvodného blogu v inovovanom blogu stratil popri neplatnom linku aj celkový záznam o online zverejnení mojej novej práce.
Preto teraz zverejňujem základnú informáciu-včetne odkazu na link- kde sú uložené moje doteraz online publikované práce, ako aj práce, ktoré zverejním online v budúcnosti:
Uloženie na stránke: PhDr.Milan Krajcovic,DrSc Historiker Windows live, časť Sky Drive, v jednotlivých rubrikách. Link:
http://cid-789b5cba7ddcdae9.skydrive.live.com/home.aspx
http://histmkrajco.spaces.live.com/
do blogu:
http://p22841.wordpress.com/
, ale ako som zistil tento blog nie je celkom verná kopia blog zo Spaces Windows live.Okrem iných nezrovnalostí hlavne vypadli moje príspevky, kde som aj linkom oznamoval online publikovanie môjho nového vedeckého príspevku. Pravdepodobne presunutím na nový portál staré linky stratili platnosť a preto sa z môjho pôvodného blogu v inovovanom blogu stratil popri neplatnom linku aj celkový záznam o online zverejnení mojej novej práce.
Preto teraz zverejňujem základnú informáciu-včetne odkazu na link- kde sú uložené moje doteraz online publikované práce, ako aj práce, ktoré zverejním online v budúcnosti:
Uloženie na stránke: PhDr.Milan Krajcovic,DrSc Historiker Windows live, časť Sky Drive, v jednotlivých rubrikách. Link:
http://cid-789b5cba7ddcdae9.skydrive.live.com/home.aspx
Uloženie mojich online vedeckých prác
Ako som už uviedol 28.9. sa uskutočnila transmisia môjho základného blogu:
http://histmkrajco.spaces.live.com/
do blogu:
http://p22841.wordpress.com/
, ale ako som zistil tento blog nie je celkom verná kopia blog zo Spaces Windows live.Okrem iných nezrovnalostí hlavne vypadli moje príspevky, kde som aj linkom oznamoval online publikovanie môjho nového vedeckého príspevku. Pravdepodobne presunutím na nový portál staré linky stratili platnosť a preto sa z môjho pôvodného blogu v inovovanom blogu stratil popri neplatnom linku aj celkový záznam o online zverejnení mojej novej práce.
Preto teraz zverejňujem základnú informáciu-včetne odkazu na link- kde sú uložené moje doteraz online publikované práce, ako aj práce, ktoré zverejním online v budúcnosti:
Uloženie na stránke: PhDr.Milan Krajcovic,DrSc Historiker Windows live, časť Sky Drive, v jednotlivých rubrikách. Link:
http://cid-789b5cba7ddcdae9.skydrive.live.com/home.aspx
http://histmkrajco.spaces.live.com/
do blogu:
http://p22841.wordpress.com/
, ale ako som zistil tento blog nie je celkom verná kopia blog zo Spaces Windows live.Okrem iných nezrovnalostí hlavne vypadli moje príspevky, kde som aj linkom oznamoval online publikovanie môjho nového vedeckého príspevku. Pravdepodobne presunutím na nový portál staré linky stratili platnosť a preto sa z môjho pôvodného blogu v inovovanom blogu stratil popri neplatnom linku aj celkový záznam o online zverejnení mojej novej práce.
Preto teraz zverejňujem základnú informáciu-včetne odkazu na link- kde sú uložené moje doteraz online publikované práce, ako aj práce, ktoré zverejním online v budúcnosti:
Uloženie na stránke: PhDr.Milan Krajcovic,DrSc Historiker Windows live, časť Sky Drive, v jednotlivých rubrikách. Link:
http://cid-789b5cba7ddcdae9.skydrive.live.com/home.aspx
Uloženie mojich online vedeckých prác
Ako som už uviedol 28.9. sa uskutočnila transmisia môjho základného blogu:
http://histmkrajco.spaces.live.com/
do blogu:
http://histkraj.wordpress.com/
, ale ako som zistil tento blog nie je celkom verná kopia blog zo Spaces Windows live.Okrem iných nezrovnalostí hlavne vypadli moje príspevky, kde som aj linkom oznamoval online publikovanie môjho nového vedeckého príspevku. Pravdepodobne presunutím na nový portál staré linky stratili platnosť a preto sa z môjho pôvodného blogu v inovovanom blogu stratil popri neplatnom linku aj celkový záznam o online zverejnení mojej novej práce.
Preto teraz zverejňujem základnú informáciu-včetne odkazu na link- kde sú uložené moje doteraz online publikované práce, ako aj práce, ktoré zverejním online v budúcnosti:
Uloženie na stránke: PhDr.Milan Krajcovic,DrSc Historiker Windows live, časť Sky Drive, v jednotlivých rubrikách. Link:
http://cid-789b5cba7ddcdae9.skydrive.live.com/home.aspx
http://histmkrajco.spaces.live.com/
do blogu:
http://histkraj.wordpress.com/
, ale ako som zistil tento blog nie je celkom verná kopia blog zo Spaces Windows live.Okrem iných nezrovnalostí hlavne vypadli moje príspevky, kde som aj linkom oznamoval online publikovanie môjho nového vedeckého príspevku. Pravdepodobne presunutím na nový portál staré linky stratili platnosť a preto sa z môjho pôvodného blogu v inovovanom blogu stratil popri neplatnom linku aj celkový záznam o online zverejnení mojej novej práce.
Preto teraz zverejňujem základnú informáciu-včetne odkazu na link- kde sú uložené moje doteraz online publikované práce, ako aj práce, ktoré zverejním online v budúcnosti:
Uloženie na stránke: PhDr.Milan Krajcovic,DrSc Historiker Windows live, časť Sky Drive, v jednotlivých rubrikách. Link:
http://cid-789b5cba7ddcdae9.skydrive.live.com/home.aspx
piatok 15. októbra 2010
štvrtok 14. októbra 2010
Juhoslovanskí poslanci a zrušenie Matice slovenskej
Práve som online zverejnil vo svojom blogu: http://histmkrajco.blogspot.com svoju novú vedeckú štúdiu,ktorá doteraz nebola publikovaná ani tlaču.
Juhoslovanskí poslanci a zrušenie Matice Slovenskej
Juhoslovanskí poslanci a zrušenie Matice Slovenskej
Juhoslovanskí poslanci aMatica
Práve som online zverejnil doteraz ani tlačou nepublikovanú moju vedeckú štúdiu
Práve som online zverejnil doteraz ani tlačou nepublikovanú moju vedeckú štúdiu
Juhoslovanskí poslanci a zrušenie Matice Slovenskej
Juhoslovanskí poslanci aMatica
Práve som online zverejnil doteraz ani tlačou nepublikovanú moju vedeckú štúdiu
Práve som online zverejnil doteraz ani tlačou nepublikovanú moju vedeckú štúdiu
streda 13. októbra 2010
utorok 12. októbra 2010
Príspevky z môjho blogu v blogspote sú oddnes importované aj v mojom druhom hlavnom blogu
 |
| Od Milan Krajcovic v tmavych okuliaroch |
Príspevky z môjho blogu v blogspote sú oddnes importované aj v mojom druhom hlavnom blogu
|
| Od Milan Krajcovic v tmavych okuliaroch |
utorok 5. októbra 2010
Transmisia môjho základného blogu http//histmkrajco.spaceslive.com na blog,http://p22841.wordpress.com
Transmisia môjho centrálneho blogu: http://histmkrajco.spaceslive.com, na platformu wordpress: http://histkraj.wordpress.com.
utorok, 28. septembra 2010
blog Priestoru používateľa Phdr.Milan Krajčovič DrSc –z Windows Live Spaces bol presunutý do WordPress.com - http://histkraj.wordpress.com
Profil používateľa Phdr.Milan Krajčovič DrSc HISTORIKER – Windows Live: "– odoslané pomocou panela s nástrojmi Google"
Windows live presúva všetky blogy so zachovaním celého archívu doterajším príspevkov( t. j. u mňa od mája 2008) do svetovo najvýznamnejšieho blogového centra wordpress.com,ktorý sústreďuje 26 miliónov blogov. Nové príspevky aj môjho blogu odteraz sa budú tu zverejňovať pod starým názvom Priestor Milana Krajčoviča, a do blogu sa bude dať vstúpiť aj cez môj pôvodný link z windowslive: http://histmkrajco.spaces.live.com/.Iste ide o určité ochudobnenie môjho Priestoru na Windowslive, lebo sa strácajú zoznamy/mojich vedeckých monografií i prezentácia obálok mojich kníh. To všetko ale úplne nahradzuje môj blog na blogger,http://histmkrajco.blogspot.com kde ako vidno, prebieha aj prezentácia fotiek obálok mojich monografii a rovnako v záhlaví titulnej stránky je zverejnený aj zoznam mojich vedeckých monografií.
Okrem mailov z hotmailu,mesengera sociálne siete, je pre odbornú verejnosť z toho čo zostava do budúcnosti na Windows live, na mojom Priestore zaujímavý hlavne Sky Drive, kde sú uložené moje dokumenty z vedeckého a osobného života vedecké práce publikované online. Samostatný Link je nasledovný:
http://cid-789b5cba7ddcdae9.skydrive.live.com/home.aspx
Aktivity na mojom blogu Priestor.. vo wordpress, možno však sledovať stále aj vo Windowslive v mojom Profile, kde live Mesenger je synchronizovaný s mojim blogom a zaznamenáva príspevky a ich linky z môjho hlavného blogu.Link na moj profil
http:cid-789b5cba7ddcdae9.profile.live.com/
PhDr.Milan Krajcovic,DrSc0 komentárov
piatok, 1. októbra 2010
Priestor Milana Krajčoviča blog,http://histkraj.wordpress.com, teraz je môj základný blog
Ako som už uviedol nižšie 28.9.2010 Windows Live sa spojil s Wordpress a presúva oblasť- Spaces- blogy na platformu Wordpress. Súčasne ale všetky aktivity na tejto mojej hlavnej Homepage sú pomocou synchronizácie s Live Messeenger zaznamenávané aj v mojom profile na Windowslive.
Z tohoto dôvodu niektoré sledované štatistiky, začínajú počítať na mojom blogu odpočiatku, ako DStats.net, alebo aj Countomat, ale napríklad Hitscounter na samostatnej stránke mojej Homepage vo wordpress, pokračuje v kontinuálnej štatistike prístupov do môjho hlavného blogu- Priestor.., t.j- 5125..
Dôležité je, že sa mi podarilo zariadiť, že Countomat zverejňuje aj v mojom blogu Priestore na wordpress vo veľkej ikone celkovú štatistiku/ teda-od 28.9.2010/ prístupov podľa štátov. Za dva dni už tam uvádza prístupy, okrem sk, cz, aj z usa a uk.2.10.2010 boli znovu 3 návštevy z usa,ktoré otvorili po 3 stránky
PhDr.Milan Krajcovic,DrSc0 komentárov
piatok 1. októbra 2010
Priestor Milana Krajčoviča blog,wordpress.com, moj základný blog
Ako som už uviedol nižšie 28.9.2010 Windows Live sa spojil s Wordpress a presúva oblasť- Spaces- blogy na platformu Wordpress. Súčasne ale všetky aktivity na tejto mojej hlavnej Homepage sú pomocou synchronizácie s Live Messeenger zaznamenávané aj v mojom profile na Windowslive.
Z tohoto dôvodu niektoré sledované štatistiky, začínajú počítať na mojom blogu odpočiatku, ako DStats.net, alebo aj Countomat, ale napríklad Hitscounter na samostatnej stránke mojej Homepage vo wordpress, pokračuje v kontinuálnej štatistike prístupov do môjho hlavného blogu- Priestor.., t.j- 5125..
Dôležité je, že sa mi podarilo zariadiť, že Countomat zverejňuje aj v mojom blogu Priestore na wordpress vo veľkej ikone celkovú štatistiku/ teda-od 28.9.2010/ prístupov podľa štátov. Za dva dni už tam uvádza prístupy, okrem sk, cz, aj z usa a uk.2.10.2010 boli znovu 3 návštevy z usa,ktoré otvorili po 3 stránky
Je pozoruhodné,že odvtedy,ako som sa dostal na blogovú platformu wordpress, značne stúpla návštevnosť z usa, k 6..X., za niekoľko dní je to v Priestore 9 návštev a v blogger 8 návštev.9.10. je v Priestore už 13 návštev z usa a v blogspote 9. Ide teda o najpočetnejšie zahraničné návštevy.
Z tohoto dôvodu niektoré sledované štatistiky, začínajú počítať na mojom blogu odpočiatku, ako DStats.net, alebo aj Countomat, ale napríklad Hitscounter na samostatnej stránke mojej Homepage vo wordpress, pokračuje v kontinuálnej štatistike prístupov do môjho hlavného blogu- Priestor.., t.j- 5125..
Dôležité je, že sa mi podarilo zariadiť, že Countomat zverejňuje aj v mojom blogu Priestore na wordpress vo veľkej ikone celkovú štatistiku/ teda-od 28.9.2010/ prístupov podľa štátov. Za dva dni už tam uvádza prístupy, okrem sk, cz, aj z usa a uk.2.10.2010 boli znovu 3 návštevy z usa,ktoré otvorili po 3 stránky
Je pozoruhodné,že odvtedy,ako som sa dostal na blogovú platformu wordpress, značne stúpla návštevnosť z usa, k 6..X., za niekoľko dní je to v Priestore 9 návštev a v blogger 8 návštev.9.10. je v Priestore už 13 návštev z usa a v blogspote 9. Ide teda o najpočetnejšie zahraničné návštevy.
Priestor Milana Krajčoviča blog,wordpress.com, moj základný blog
|
| Od krajcovic gravatar |
Z tohoto dôvodu niektoré sledované štatistiky, začínajú počítať na mojom blogu odpočiatku, ako DStats.net, alebo aj Countomat, ale napríklad Hitscounter na samostatnej stránke mojej Homepage vo wordpress, pokračuje v kontinuálnej štatistike prístupov do môjho hlavného blogu- Priestor.., t.j- 5125..
Dôležité je, že sa mi podarilo zariadiť, že Countomat zverejňuje aj v mojom blogu Priestore na wordpress vo veľkej ikone celkovú štatistiku/ teda-od 28.9.2010/ prístupov podľa štátov. Za dva dni už tam uvádza prístupy, okrem sk, cz, aj z usa a uk.2.10.2010 boli znovu 3 návštevy z usa,ktoré otvorili po 3 stránky
Je pozoruhodné,že odvtedy,ako som sa dostal na blogovú platformu wordpress, značne stúpla návštevnosť z usa, k 6..X., za niekoľko dní je to v Priestore 9 návštev a v blogger 8 návštev.9.10. je v Priestore už 13 návštev z usa a v blogspote 9. Ide teda o najpočetnejšie zahraničné návštevy.Novšie:Filipíny
Prihlásiť na odber:
Príspevky (Atom)
